数字货币真正龙头股

    数字货币真正龙头股

    文中提到的bi  'an和UNISWAP不是真实的,是虚拟的。持有相关代币的同学请不要太激动。

    硬币安全可以用OKEX、火币等代替。UNISWAP可以用SUSHI等代替。

    现在,平安拥有市值最高的平台货币BNB。UNISWAP拥有第二市值的平台货币UNI。

    因此,本文举了其中的两个例子。

    UNISWAP不是一个分散的交易所,而是建立在以太网分散的公共链上的交易所。

    UNISWAP不能叫不跑路的交易所,叫不需要注册和实名的交易所。

    我在微博上问:UNISWAP有逃跑的隐患吗?很多人都很激动。他们以为我想黑他们手里的钱,其实我只是想做一些理论上的探讨。

    如果我问,毕安有没有可能逃跑?我相信很多人会说,当然有可能,因为赵昌鹏拥有他想跑就跑的权限。

    而我又去问:UNISWAP有可能跑路吗?很多人都很迷茫。他们没有审核代码吗?没多签吗?不去集中交易所吗?怎么能跑了?审计代码可以减少代码漏洞,防止黑客,而且不是100%的防御能力。多重签署限制了权限,但它仍然不能防止串通的可能性。

    为什么UNISWAP没有摧毁权限彻底解决逃跑的可能性?因为权限的毁灭限制了升级UNISWAP的可能性。面对市场挑战,联信需要不断更新和迭代,所以它不太可能摧毁权限

    因为有了权限,的存在,联信在运行的可能性上和平安是一样的。

    1.UNISWAP相比于bi' an的先进或领先地位如何?

    1.数据透明度

    毕安有多少资产?交易量是否真实?所有主要货币都是100%储备吗?其实外人不太可能知道。赵昌鹏想证明,但他真的很难证明他给出的数据是真实的。

    但是UNISWAP的资产和营业额有多少在链上,一目了然,真实透明。

    2、没有注册和实名

    有些人,尤其是大老板,不想要真名。UNISWAP正好可以满足他们的需求。

    UNISWAP这么牛逼,为什么市值比不上货币?

    因为它也有自己的缺点。

    其次,这种货币相对于联美联汇有优势

    1.更便宜的手续费

    币安和UNISWAP一样,每笔交易都要收取一定的手续费。但UNISWAP每笔交易还需要支付Ethereum的转让费,一般在20-50美元不等。对于散户来说,这是不愿意承担的。

    2.更方便的跨链

    硬币装好后,一万枚硬币穿过链条,瞬间转移。

    UNISWAP目前可以通过一些机构将比特币和一些主流货币进行交叉链接,但是支持的货币有限,不方便。

    第三,没有完美彻底的分权,只有相对分权

    UNISWAP相对于货币安全肯定有点分散。

    但是UNISWAP是通过多次签名来分散的,不彻底。

    通过多重签名实现去中心化,甚至不如EOS中超级节点实现去中心化。

    有人批评EOS根本不是区块链,而是一个集中的数据。

    现在很少有人批评多重签名实现的DEFI产品去中心化不靠谱。

    这不公平。我在为EOS抱怨。

    目前,POW实现的去中心化得到了更多的认可。

    市值第一和第二的货币为POW货币。

    第四,去中心化是稀有珍贵的。

    为了实现去中心化,我们要放弃很多东西,失去很多东西。

    比如比特币,扩容了,倒过来,拆分了。

    一个项目越是去中心化,就越容易被货币圈认可。

    因为越分散越有安全感。

    比如孔源南在中本聪意外拿到一百万比特币,你吃醋了。

    跑来跑去,宁愿花100亿,也不愿意把孔源南的100万比特币处理掉。

    你想联合各大矿池和交易所,拆分出一种新货币,在功元南毁掉100万比特币。

    经历了这么多困难,你很难成功。

    比特币太大,涉及的利益太多,太复杂,你很难轻易移动。

    相对来说,各种代币没有比特币那么分散。比如代币管理器就有封掉权限一个地址的转账功能,几个月前国库货币被盗的时候,很多代币都封掉了被盗货币的地址。

    有些公链不是太分散。

    比特币应该是最分散最强大的货币。中本聪已经带着100多万比特币“逃跑”了,不可能再逃跑了。

    战俘确实是实现权力下放的更好方式。但是POW币不容易,很多POW币都死了。

    去中心化是一条非常艰难的路,一路上有很多骨头。

    比特币市值依然排第一,这有他的道理。


    发表评论

    ◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。